Schijnvrijheid

Het zal toch niet waar zijn? Blogger, de online dienst van Google die weblogs aanbiedt, had het plan opgevat om vanaf 23 maart geen bloot meer toe te laten op haar websites. Zou een weblog naaktfoto’s vertonen dan zou deze worden geblokkeerd. Alleen wanneer de eigenaar van het weblog anderen zou uitnodigen dan pas zou de inhoud van het weblog worden getoond. Maar zoekmachines zouden het weblog verder negeren. Google, Facebook, Tumblr, Blogger en andere diensten willen niet dat je foto’s op hun website plaatst waarop mensen bloot zijn. Daar sta je dan met je ‘ik ben Charlie’. Met je vrijheid van meningsuiting. Met je demonstraties voor meer bewegingsvrijheid. Vuist omhoog tegen terroristen omdat we vinden dat we mogen zeggen wat we willen. Ook al kwetst dant een ander. Op 11 januari van dit jaar stonden over de hele wereld miljoenen mensen te demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting. Overal vormden zich kleine en grotere groepen samen om te roepen dat zij zich niet de mond lieten snoeren omdat één of ander religieuze groep dit met geweld wil afdwingen. Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam mocht zelfs even in het Witte Huis komen. Tegelijkertijd zouden we het dan wel goed vinden dat de vrijheden op het internet door onze eigen regeringen worden beperkt, omdat weer andere religieuze groepen dit niet billijken. Dat is meten met twee maten.  

Het idee bloot/naakt te verbannen van Blogger komt – hoe kan het ook anders? – uit de Verenigde Staten. U weet wel , dat land van namaak naaktprogramma’s als Dating Naked, Naked and Afraid en Buying Naked, waarbij het naakt keurig wordt vervaagd of afgeschermd. We zien wel dat de deelnemers naakt zijn, maar mogen hun naakte lichaam niet in vol ornaat zien. Het zou wel eens iemand kunnen kwetsen. De VS is ook het land dat maar al te graag wijst in de richting van China, Noord Korea en landen in het Midden Oosten waar bloggers met enig gemak worden geslagen, gestenigd en vermoord vanwege wat ze opschrijven. Maar ook het land waarbij de overheidsdienst Federal Trade & Communications Commission (FCC) afgelopen week de netneutraliteit als een soort grondwet heilig stelde. Internetaanbieders en aanbieders van websites moeten volgens deze wet iedereen toegang geven tot het internet, mogen snelheden niet zonder reden afknijpen en mogen niet zomaar inhoud van websites verwijderen.

En toch gebeurt het. Precies dat wat de FCC en alle democratische wetten in de wereld over vrijheid van meningsuiting roepen wordt compleet genegeerd. Niet geheel toevallig kwam de aankondiging van de FCC ná de aankondiging van Blogger. Dus krabbelde Blogger vandaag iets terug. Het zwichtte voor de storm van kritiek die was losgebarsten op het besluit geen naakt te vertonen op haar weblogs. Hoe kun je nou spreken van een vrijheid van meningsuiting wanneer je inhoud van weblogs gaat blokkeren omdat het je niet bevalt? Omdat een streng religieuze groep ergens diep in het zuiden van de Verenigde Staten niet wil dat de wereld dat ziet. Dat is dan toch een schijn vrijheid? Het is natuurlijk waanzinnig dat in een Westers land websites worden gesloten omdat er iets op staat dat streng religieuze organisaties niet willen hebben. Wie dat ook mogen zijn; Islamitische Staat, de Katholieke Kerk of de Joodse gemeenschap. Als je pretendeert dat iedereen mag opschrijven wat hij of zij wil, handel daar dan ook naar.

Hotel vol Verlangens is een erotische vertelling in dagboekvorm over het maken van keuzes. Het is vloeiend geschreven, stijlvol en met een eigentijdse blik op de maatschappij waarin we leven. Het is een treffend, helder en beeldend verhaal over een groep vrouwen, die graag dat ene stapje extra wil zetten, maar waarbij de durf ontbreekt. Onbewust hangen deze vrouwen zich op aan de enige man in het gezelschap. Niet omdat hij er goed uit ziet of veel geld heeft, maar vanwege zijn levensstijl.

'Hotel vol Verlangens' is een geregistreerde merk- en handelsnaam van HQ/e 

Misleiding

Foto: Tumblr.com

Een programma maken over het kopen van een huis; dat kan nooit echt spannend zijn. Ga maar bij jezelf na, als je een huis koopt. Hypotheken vergelijken, praten met banken, huizen bekijken, langs bij de notaris en een koopakte tekenen. Niet erg opwindende bezigheden. Dat zijn formats die al zo zijn uitgemolken dat ze bijna geen kijkers meer trekken. De laatste jaren hebben we al zoveel survival-, dating- en huizenprogramma's in allerlei kleuren, geuren, lengtes, hoogtes en breedtes voorbij zien komen. Zoveel, dat we die eigenlijk wel beu zijn. Maar diezelfde programma's maar dan met naakte kandidaten was nog niet eerder uitgeprobeerd. Want je gaat echt niet kijken naar een televisieprogramma waarin mensen door de jungle rennen, elkaar de liefde verklaren of een huis kopen. De Amerikaanse televisiezender TLC komt met (naar hun mening) revolutionair programma: 'Buying Naked', over een makelaar die huizen verkoopt aan mensen die graag naakt zijn. Naakt trekt lekker veel kijkers, moeten de producers hebben gedacht. Iedereen wil kunnen genieten van volgevreten vette Westerse lichamen die door het beeld huppelen. TLC is bedoeld voor vrouwen, dus die vinden dat altijd wel leuk. Dus dezelfde formats passeren de revue opnieuw, maar dan staat iedereen in zijn of haar blootje voor de lens. Origineel!

Maar ja dames, het is wel Amerikaanse televisie, dus de Katholieke Kerk kijkt mee en dat zijn over het algemeen oude, ietwat conservatief ingestelde mannen met grijze haren, uit het Stenen Tijdperk. Mannen die denken dat naakt vies, smerig en aanstootgevend is, en mogelijk trauma's overhoudt. Die trauma's houdt niemand over aan actiefilms waarin elke minuut tientallen mensen bruut worden neergemaaid, denken die mannen uit het Stenen Tijdperk. Die mannen zien liever een baby van twee jaar oud dat in de supermarkt naar de handtas van moeder grijpt, een pistool eruit graait er daarmee speelt, zodat moeders ter plekke wordt doodgeschoten. Dat nog liever, dan een paar blote borsten op televisie. Geweld mag. Maar een paar blote borsten... Nee, dat kan niet.

Dus alles in Buying Naked is keurig afgedekt, of wordt spontaan vervaagd. Bent u een fan van naakt, dan wordt u met deze serie zwaar op de proef gesteld. Gaat u er eens lekker voor zitten om naakte lichamen te bekijken, dan komt u wellicht wat bedrogen uit. U ziet namelijk geen blote borsten, penissen of vagina's, want die hebben de kandidaten niet. Net op de plek waar de camera een ontblote penis zou filmen, staat ineens een bekertje of een figuurtje, dat de penis keurig afdekt. Vrouwen hebben ineens een kookshort aan (lekker stereotiepe!) en als er al geen naakt wordt vervaagd, dan filmt de camera het naakte lichaam van achteren. Draait het naakte lichaam zich naar de camera toe, dan staat daar plotseling dat figuurtje weer! Precies op de plaats waar de edele delen zitten. Of wordt de boel vervaagd, zodat het net lijkt alsof de vrouwen geen vagina en borsten hebben, en de mannen speciaal voor deze serie hun penis hebben laten afhakken. Of dat blaadje aan die ene boom waait precies op dat moment zó, dat de penis, de vagina of de borsten worden afgedekt. Moeder Natuur laat zich niet sturen. Maar blijkbaar is in de VS alles mogelijk!

Deze truuk is ook al toegepast bij 'Naked and Afraid' en 'Dating Naked'. Het woord 'naked' in de titel impliceert dat de kijker naar naakte lichamen gaat kijken. Maar helaas. De programma's voeren wel 'naked' in hun titel, maar juist dat 'naked' wordt keurig afgedekt. De cameraviering is op zich wel origineel, maar misleidend en daardoor erg storend.

U hoeft deze programma's dus niet te kijken voor het naakt, dus waarvoor dan eigenlijk wel? Naakt is immers pas naakt als het echt naakt is. Ook op de preutse Amerikaanse televisie.

Hotel vol Verlangens is een erotische vertelling in dagboekvorm over het maken van keuzes. Het is vloeiend geschreven, stijlvol en met een eigentijdse blik op de maatschappij waarin we leven. Het is een treffend, helder en beeldend verhaal over een groep vrouwen, die graag dat ene stapje extra wil zetten, maar waarbij de durf ontbreekt. Onbewust hangen deze vrouwen zich op aan de enige man in het gezelschap. Niet omdat hij er goed uit ziet of veel geld heeft, maar vanwege zijn levensstijl.

Naakt is pas naakt als het echt naakt is

Foto: tumblr.com

Producent Reinout Oerlemans dacht een gat in de markt te hebben gevonden toen hij begin dit jaar aankondigde dat er een naakte datingshow op komst was. Speculaties waren niet van de lucht. Nog enthousiaster werd Nederland toen Lucille Werner aankondigde een naakte versie van het spelprogramma Lingo te willen maken. Op 1 juni (de 'internationale dag van de naakten', wist niet dat die bestond) zou Werner uit de kleren gaan in een studio met naakte deelnemers en gadegeslagen door naakt publiek. Dit was te mooi om waar te zijn en TV-kijkend Nederland bereidde zich al voor op een heerlijke zomer.

Tv-recensenten waren wat sceptischer. Een naakte versie van Lingo was ondenkbaar, vonden de recensenten, want Lingo wordt over het algemeen bekeken door ouderen: zestigers, zeventigers en ouder. Daarnaast was het Lingo publiek streng religieus. Een naakte versie van het televisieprogramma waarmee zij hun dag afsloten zouden zij niet pikken. Lucille Werner wist dat haar programma alleen maar oudere kijkers trok en wilde met de naakt actie een jonger en avontuurlijker publiek aanspreken. Dit vast onder druk van de producent, die weer de druk voelde van het bestuur van de TROS en die voelde weer de druk van de adverteerders. Maar de de oudere  kijkers lieten het er ook niet bij zitten en protesteerden. Het CDA stelde Kamervragen en de tv-recensenten kregen uiteindelijk gelijk: een naakt versie van Lingo kwam er inderdaad niet.

Succesvoller was de naakte datingshow 'Adam Zkt Eva' van Reinout Oerlemans, uitgezonden op RTL5. De eerste aflevering trok meer dan één miljoen kijkers. Mede door de bombarie en discussie rondom het thema naakt. Ook hier speelden tv-recensenten weer een hoofdrol: Zij vreesden voor een naakte datingshow waarin geslachtsdelen waren vervaagd of de deelnemers en deelneemsters tenminste onder zoveel tatoeages zaten, dat het naakte lichaam vrijwel helemaal weg viel. Die kritiek bleek niet helemaal ongegrond, want zender RTL5 speelde inderdaad met de gedachten delen van het naakte lichaam te vervagen. Maar Oerlemans wilde dat niet en de deelnemers en -sters werden in vol ornaat getoond. Toch speelden het avontuur en het zetten van nieuwe stappen in het onbekende een grotere rol, waardoor de lichamen met de tatoeages acceptabel werden. Achteraf bleken de tv-recensenten daarmee tevreden, want het naakt was niet expliciet in beeld gebracht. Voor wie een naakt lichaam teveel werd kon de aandacht vestigen op  de tortelduifjes. Met uiteindelijk 750.000 kijkers in de doelgroep 20 - 30 was het programma een redelijk succes. Het krijgt vrijwel zeker een tweede seizoen.

Dat Oerlemans het gelijk aan zijn zijde had in het tonen van een naakt lichaam in vol ornaat bleek deze week, nadat de eerste aflevering van Dating Naked op de televisie was verschenen. De Amerikaanse versie van Adam Zkt Eva is geen succes, zo meld deze week betaalzender Naked News. De eerste aflevering op de Amerikaanse zender VH-1 trok ondanks veel bombarie slechts 800.000 kijkers. Dat is een resultaat waarvoor RTL5 zich hier in Nederland in de handen zou wrijven, maar in een land met meer dan 15x zoveel inwoners staat dat gelijk aan een VPRO-documentaire op de late zondagavond. Het is gewoon ronduit slecht. Het programma dat grenzen had moeten verleggen dreigt uit te lopen op een flop. Oorzaak volgens Naked News: het naakt is vervaagd en daardoor niet te zien. Het is onzichtbaar of de vrouwen mooie volle borsten hebben en de mannen een lange penis. De lichamen worden niet in vol ornaat getoond. Je moet je als kijker maar voorstellen hoe de deelnemers en -sters er naakt uit zien. De delen van de naakte lichamen die je wel te zien krijgt zitten onder de hinderlijke tatoeages. Want als kijker ga je echt niet interessant zitten kijken naar het zoveelste datingprogramma, waarin wanhopig geworden tortelduifjes de zoveelste poging doen een partner te vinden.Je kijkt voor het naakt. RTL5 had dat in eerste instantie ook niet door. Oerlemans wel.

Waarom duwde Oerlemans zijn zin echter wel door bij RTL5 en niet bij VH-1? Het is zonde, want het programma dreigt te sneuvelen omdat de Verenigde Staten een land is waar geloof nog altijd in de aderen van de mensen zit. In tegenstelling tot in Nederland, waar veel twintigers en dertigers nog nooit een kerk van binnen heeft gezien is de groep zwaar gelovigen in de VS nog altijd erg groot. Terwijl in Nederland reclamespotjes op de radio worden uitgezonden waarin ouders wordt oproepen met hun kinderen over seks te praten voordat internet dit doet, is dit in een groot deel van de VS ondenkbaar. Kinderen moet je niet met naakt en seks confronteren, vinden ze daar. De Nederlandse reclame spotjes zijn echter een prima initiatief, want iets wegstoppen en doen alsof het niet bestaat werkt niet. De kijkcijfers van Dating Naked zijn daarvan het meest tastbare bewijs. Naakt is pas naakt als het echt naakt is.

Hotel vol Verlangens is een erotische vertelling in dagboekvorm over het maken van keuzes. Het is vloeiend geschreven, stijlvol en met een eigentijdse blik op de maatschappij waarin we leven. Het is een treffend, helder en beeldend verhaal over een groep vrouwen, die graag dat ene stapje extra wil zetten, maar waarbij de durf ontbreekt. Onbewust hangen deze vrouwen zich op aan de enige man in het gezelschap. Niet omdat hij er goed uit ziet of veel geld heeft, maar vanwege zijn levensstijl.